Поэзию лучше читать или слушать?

На мой взгляд, восприятие идет совершенно по-разному... Я люблю и то, и другое. А еще стихи можно петь.

Ненавижу слушать, как читают стихи! Любые! Стихи - это слишком субъективно. А уж если читает автор, то слушать нельзя однозначно, ибо его интонация - всегда НЕ смысловая, а ритмическая, а то и вовсе - без ритма и смысла.

#2 Аня, мне тоже близка Ваша точка зрения. Из разного исполнения можно почерпнуть что-то новое. А ещё зависит от индивидуальных особенностей восприятия, правильно?
#3 Ирина, а что можно сказать про те стихотворения, в которых ритм и фонетика равноправны со смыслом?

И читать и слушать, смотря конечно кто читает. И по поводу восприятия согласна, совершенно разное.

#4 Евгения, согласна. По-моему, так.

читать! определенно, я предпочитаю читать! хотя... слушать иногда тоже бывает интересно, но это только тогда, когда исполнитель во-первых читает понимая то что он читает, а не просто вызубренный текс как чаще и бывает, и во-вторых читать стихи нужно не просто с выражением, но еще и с душой вкладывая в каждую строчку частику себя, вот тогда слушать будет одно удовольсвие! но так бывает редко... потому я предпочитаю читать стихи...

#4 Я про все стихи.
#5 Слышала неоднократно, оттуда и знаю

Мне кажется, что именно автор стихотворения как раз сможет продекламировать стихотворение, вкладывая всю душу. Я не говорю, что неавторам это не дано. Однако, кому же ещё, как не самому поэту чувствовать каждый слог? Другое дело, что не всякий автор может читать для слушателей, а не только для себя. По части зрелищности (в лучшем смысле этого слова я бы предпочла чтение стихов профессиональными актёрами.

всё по-разному происходит...
КАК читать
или
ЧТО читать
ЦВЕТАЕВУ обычно читают (как бы поприличнее выразиться очень эмоционально, а по воспоминаниям Анастасии Цветаевой, МАРИНА ИВАНОВНА читала "Поэму конца" у камина, на скамеечке, вполголоса.
И впечатление было жуткое

Мне нравится слушать, как читают Козаков, Фрейндлих, Крючкова, Демидова т.е. хорошие академические актеры.
НО! Они тоже читают каждый раз по-разному, в зависимости от настроения, душевного или физического состояния и т.п.
Других слушать не могу!
Сама читаю тоже по-разному: один раз услышишь одно, а в другой раз -что-то другое, не понятое, быть может, раньше.

#13 Людмила, Вы не смотрели на днях программу, где Светлана Крючкова бесподобно, на мой взгляд, читала Анну Ахматову? Не случайно, именно она её и играла в фильме "Сон во сне" саму Анну Андреевну. Мне очень понравилось!

Да, конечно смотрела! Я всегда стараюсь ходить на поэтические вечера Крючковой. Ахматову она действительно читает очень хорошо, на мой взгляд, просто вся пропитана ею!

Ещё очень важно, какая публика присутствует в зале. Если люди настроились на поэзию, то никто никому не мешает, каждый сам воспринимает чтение, иногда кажется, что читают только для меня!
Это как и музыка - если увлекла, то неважно, один ты или в Филармонии слушаешь. У Вас не так?

#16 У меня так И это при том, что самые лучшие вечера я могу видеть только по телевизору по причине провинциальной дислокации Мне интересно наблюдать за зрителями, во время подобных вечеров. Камеру переводят от одного лица к другому, и есть несколько мнгновений, чтобы посмотреть на них и подумать об этих лицах.
Раз Вы, Людмила, посещаете творческие вечера, может, быть и Вас уловила камера?..

Мне бы этого не хотелось! Как раз эти моменты - очень интимные!

Вот один случай: в Филармонии был объявлен симфонический концерт, но в последний день его заменили на поэтический вечер М. Козакова - он приехал на один день всего. Многие об этом не знали. И вот представьте, пришла вполне "приличная" филармоническая публика, но как же трудно было Козакову настроить зал на Бродского Около половины времени пропало даром, а затем сила таланта взяла свое, и зал слушал, не шелохнувшись, не кашлянув! И он что называется "зажегся" и читал так, что я потом как оглушенная ходила неделю.

#18 С одной стороны, конечно, интимные. А с другой, люди слушающие одну в единый момент времени поэзию, словно объединены ею. Мне нравятся те лица, которые я вижу. Они особенные. И, конечно, я не знаю ни имён, ни отчеств, и вскоре забываю Так что, надеюсь, не нарушаю ничьей интимности.

#19 Людмила, как здорово, что у Вас есть возможность посещать все эти удивительные мероприятия

#12 Василиса или просто Оля, возможно так читают от того, что впечатление о самой Марине Цветаевой, как об очень эмоциональной, непосредственной в своих эмоциях, личности? У меня по крайней мере, сложилось о ней такой впечатление...

# 21 Евгения, мне повезло родиться в Ленинграде.

Евгения, по поводу #13 хочу сказать , что согласна с Вами : Крючкова тогда читала Ахматову бесподобно!
Для себя сделала вывод, что цветаевские стихи предпочту скорее читать, чем слушать.

Я люблю читать стихи, когда я читаю - меня все слушают, только вот свои стихи я почти никогда не читаю, считаю, что самое сложное для поэта читать свои собственные стихи. А хорошее чтение стихов моими современниками я слышу очень редко.

А я благодарна актерам, за то что они меня возвращают к любимому, пережитому. Слушала Аллу Демидову, мне кажется для меня, внутри меня стихи которые я читаю себе, звучат глубже, но, но - она заставила меня все вспомнить,вернуться ко всему что близко, на каком-то другом уровне или нет,... она заставила освежить впечатления от поэзии Серебренного века И спасибо большое ей и атмосфере зала, людям которые там были и слушали и от того, как они слушали и как нам всем это было знакомо и дорого.... Вот за пониманием того что ты имеешь соучастников в мире восприятия, наверное стоит идти на литературные чтения я так думаю

Для меня важно и чтение глазами, и чтение вслух. Чем больше интерпретаций, тем интереснее текст. Настоящие стихи позволяют актерам и нам, читателям, приблизиться к тому, что пережил автор. У каждого поэта есть своя интонация, и не всегда ее слышат исполнители, но все равно мне очень интересно, как сопереживают автору и читатели, и чтецы...

#26 Ирина, соогласна с Вами Мне всегда приятно чувствовать соучастников восприятия! Но, увы, такая возможность представляется редко...

# 26 Да, Ирина, соучастие, конечно, тоже важно! Наверное, потому что усиливает эффект воздействия стихотворения? Вот и в этой группе тоже соучастники, которые "пережили" то или иное произведение,конечно, каждый по своему, но - не остались равнодушными.

одна группа крови

Мне кажется лучше читать...Ибо слушая чтеца,можно понять на правильно смысл из-за интонации и.т.д.

Лучше читать, потому что понравившиеся/непонятные строки можно перечитывать несколько раз.

люблю читать...
сама....

так, как воспринимаю это стихотворение только я...
люблю (да и делаю частенько читать вслух.. для себя...

ЧиТатЬ ОднОзнаЧно,..ХотЯ ПотоМ МоЖно Ради СраВнеНия И ПосЛушаТь То Что ПроЧитаЛа, Но ЭтО ТольКо РаДи ИнтеРеса...

Я предпочитаю читать и читать про себя, но иногда чувствую необходимость озвучить своим же голосом. Чтобы еще больше прочувствовать. Да, интересно бывает послушать прочтение того или иного стихотворения другим человеком, послушать его манеру исполения голос, но если мне нужно прислушаться, как звучит это стихотворения внутри меня - всегда читаю сама.

читать. Так как при прослушивании совсем другие стихи и атмосфера
Гиппиус писала по этой части:
Никогда не читайте стихов вслух,
А читая, знайте - отлетит дух.

Надо запомнить Впрочем, всё очень и очень индивидуально!

Читать конечно и только читать и только про себя

а мясо лучше есть или нюхать???
конечно, читать

Я люблю читать... Может, потому, что больше развито зрительное восприятие, вижу рисунок стиха! Свое прочтение... А когда читает другой - это ЕГО взгляд!

Конечно, в первую очередь, слушать, но, скажем, Бродского, после прочтения стихотворения, очень приятно прослушать; чего стоит его исполнение "Я входил вместо дикого зверя в клетку", а также, читая современную поэзию, люблю дополнять прочитанное прослушиванием исполнения авторов (а некоторых, к примеру, Рубинштейна - только слушать и могу : Что касается поэтов серебряного века, то тут, конечно, только читать. Стихи может исполнять только сам автор.

Интересно... А я вот Бродского могу читать - сколько угодно, запоем практически... А слушать его - не могу никак. Совсем не получается. Настолько по-другому, "по-моему" его стихи во мне звучат, что его чтение не воспринимается.
Впрочем, это, конечно, субъективно.

#Aня, Бродского важно слышать, потому что его произношение влияет на метрику. Иногда нет точного совпадения метрики напечатанного текста и того, что читает Бродский. Это очень интересное явление.

Да, я понимаю, что это важно, поэтому и пытаюсь воспринимать и то, и другое - но получается, к сожалению, далеко не всегда. Но я надеюсь все-таки, что это у меня - не насовсем. :

хм .считаю, что если и слушать то только когда их произносит сам автор. в ином случае - читать.

По-моему, слушать можно после того, как прочитаешь и поймешь стихотворение. Либо действительно, слушать в авторском исполнении.

Я считаю,что наиболее яркие образы предстают в воображении при чтении поэзии.

при чтении вслух?

мне больше слушать нравится : ну а если услышанное понравится, то я читаю сама, учу и тд :

лучше рассказывать друг другу

Когда слушаешь поэзию, воспринимаешь ее с точки зрения чтеца, т.е. с той стороны, с которой он понял и почувствовал стихотворение, а когда читаешь сам, можешь открыть для себя совершенно другой смысл и совершенно другую интонацию.

Совершенно согласна с Екатериной. Поэтому лучше читать.

В идеале, читать должен сам автор, дабы донести до слушателя свои истинные эмоции.

Я сойдусь на мнении Ани на первой странице.
Каждый человек воспринимает всё поразному, и поэзию в том числе.
Смысл стихов тоже можно понять по разному.

#53 Не скажите. Иногда автор так читает, что хоть вешайся. Непременно с закатыванием глаз и завываниями - от полноты чувств, видимо :

Я никогда не увлекалась стихами. Но однажды случайно попала на литературный вечер по жизни и творчеству Цветаевой и «запала» на поэзию надолго. Могу порекомендовать актрису Надежду Белову, которая гастролирует с авторскими программами об Ахматовой, Цветаевой, Есенине. Очень оригинальной показалась программа по Пушкину «Утаённая любовь поэта». Это современный взгляд, отличный от советских подходов, неожиданный и в то же время убедительный. Я сумела познакомиться с этой женщиной и несколько лет время от времени бываю на её концертах. Стихи в её исполнении звучат настолько проникновенно, но без актёрства. Берут за душу и снова приводят к чтению, и обретаешь в них всё новые краски, новую музыку, расширяешь своё восприятие и осознание.

Да слушать автора не всега приятно.

Я люблю читать

Думаю, лучше читать...ведь так ты пропускаешь через себя все строки и эмоции...

читать их нужно
так как чтение иногда разрушает стих
а когда читаешь особые ноты подбираются сами
вот вам и музыка

Читать. Слушание изменяет воспиятие стихотворения, декламирующий вкладывает что-то от себя

Мне нравится и то и другое. Талантливый человек прочитает стихотворение так, что сердце сожмется, что плакать захочется... Ты окажешься в том мире, в тех чувствах, в тех страстях... И у каждого слушающего будет свое представление, свое понимание смысла... Рассказывать самой? ДА! И снова погружение в мир эмоций...

Только читать самому! Внутренний голос всегда сам придает окрас произведению..

Не все авторы умеют хорошо читать. Свои стихи. Но, несомненно, стихи надо читать вслух. И слушать. А чтецы разные бывают - есть бесподобные, есть средненькие, ну и плохонькие тоже.

Есть стихи, которые очень хочется читать для аудитории, но которые чрезвычайно сложны для этого. Например, "ПОЭМА КОНЦА" Цветаевой. Обожаю это произведение,знаю наизусть, но читать его на публику очень сложно... Диалог, разрывы строки,ремарки в скобках и т.д. Сложно.

Согласен с Вероникой, все зависит от произведения.

Хотя вот Маяковского я читать на аудиторию научилась... Может, странно звучит, но некоторые стихи Маяковского - очень трудно воспроизводятся. Есть какие-то интимные стихи, которые произносить тяжело...Душа рвется. Сердце бьется... Понимаешь - твоё. Чувствуешь, а прочитать хорошо не можешь...

творить.

Есть возможность послушать "Стихи о Москве" Цветаевой прямо сейчас на странице - http://vkontakte.ru/id2327886, читает профессиональная актриса.

Я люблю и читать сама и слушать. Ну если человек хорошо читает - почему бы не послушать. Для этого есть поэтические вечера. А некоторые наши артисты - просто здорово читают! У меня в аудио Цветаева, Ахматова, и другие, заходите, слушайте, добавляйте.

Читать
Но если человек умеет читать. я бы охотно послушала

читать. на слух для меня почти все стихотворения теряют тот шарм и смысл, который я нахожу для себя.

Рассказывать. Рассказывать стихи люблю.
В свое время, в моменты депрессии, под коньяк, вполне могла позвонить кому-то из друзей и спросить:
- А хочешь, я расскажу тебе стих Сережи Есенина?
И таки рассказывала.

Я люблю хорошее прочтение, своё, не своё не так уж важно... такое, когда можно уловить (прочувствовать нить, связывающую поэта, чтеца и слушателя.

читать.. а если слушать, то самого автора стихотворения..

СлушатьЯ бы сказала именно слушать!

Вероника Белова, Про Маяковского согласен. Слушая я научился его читать. И кстати сам Маяковский читает свои стихи хуже современников.

Слушать - значит потреблять
Читать (свои произнести-создать.

несомненно читать.
для меня.

Конечно читать, проводить руками по листам, читать свои любимые книги и смотреть на пометки карандашом, отпечатки от кружки с кофе, и вспоминать еще раз как на этих самых страницах переживал эмоции и т.д

читать, в редких случаях слушать.
но конечно читать!

у меня противоположное мнение..авторское чтение обогащает восприятие и наполняет текст его новым более глубоким содержанием..

читать,потому что ты вкладываешь свои эмоции

Несомненно, читать. Но иногда приятно послушать талантливую декламацию

я пробовала несколько раз слушать, но вообще никак не взяло за душу. читаю сама про себя - умираю от стихотворения, а слушаю - все не так как я про себя читаю ну вообще раз 10 может пробовала слушать, может просто все 10 раз не повезло но! я люблю когда поют, часто бывает удачно например мне нравится Ностальгия по настоящему. Хотя читаю я его про себя по-другому, все равно нравится как спето