Ирина Одоевцева "На берегах Невы"

Это вдохновляет меня на скорейшее прочтение "На берегах Сены"...=
жаль в нашем доме книги я не успела купить и "На берегах Невы"..

Они сейчас везде появились, в Буквоедах, в Букве....
"На берегах Сены" - думаю, не менее интересная вещь..

Читала и то и другое. Одоевцева мало пишет о себе, но какая она замечательная, жизнерадостная и светлая... И сумела написать о людях, которых любила, так, что мы их видим, читая, как живых.

Читала Одоевцеву в 9 классе, с тех пор три раза перечитывала. Действительно очень живая книга.

Мне очень понравились обе части воспоминаний Одоевцевой.
А как насчёт знаменитых "Петербургских зим" её супруга?

Петербургские зимы ни в какое сравнение не идут с замечательными книгами воспоминаний Одоевцевой, искренними, доброжелательными к героям... По мнению большинства литературоведов, книга Иванова - сборник сплетен, увы...

не читала "Петербургские зимы", после таких слов и не хочется.... а чем они знамениты, не расскажете?

Потрясающие книги, очень добрые, светлые и настоящие! После них очень хочется писать:

Надежда Яковлевна Мандельштам очень плевалась в сторону Одоевцевой, говоря, что девчонка фантазировала без удержу. Лично зная А. Белого, Н.Я. считает, что немыслимо представить себе ситуацию, при которой этот человек стал бы рассказывать первому встречному на лавочке о своих взаимоотношениях с возлюбленной. Т. е. Одоевцева флеру подпустила-таки.

не знаю, не хочется так думать... Потрясающая книжка.. Конечно, наверняка, не без элементов вымысла, всё-таки художественное ж произведение, но она и сама в предисловии об этом говорит!!

Очень люблю Одоевцеву. Она мне в некотором роде родственница, вернее моим родственникам. А я так, примазываюсь. Но поэтесса она потрясающая. Звонкая, прозрачная, легкая строка бежит и бежит вперед, за горизонт. А про эту книгу чуть позже, надо оформить мысли.

Рекомендую прочитать книгу Анны Колоницкой "Все чисто для чистого взора" (беседы с Ириной Одоевцевой. Эту книгу мне подарила автор, которая и писала ее со слов Одоевцевой. Интересно!

где б её разыскать ещё ? не подскажете? :

Говорят, видели в книжных магазинах.

Белый вполне мог, что отмечают многие.

Мало того, меня книга вдохновила на знакомство с раннее незнакомыми (для меня, конечно писателями, открыла с новой стороны уже известных мне и заставила полюбить как их самих, так и их стихи..

Благодаря этой книге я открыла для себя поэзию Николая Гумилёва. Вот уже год не перестаю восхищаться совершенством его стихотворной формы, глубиной поэтических образов. В такой удивительный мир меня Одоевцева ввела! Кто ещё не читал - всем горячо советую!

Книжка действительно классная, но вот стихи самой одоевцовой - такой детский лепет. Нацепи бант и почувствуй себя поэтом....

Потрясающие книги, особенно На Берегах Невы.

2 Ольга Михайлюченко (Тимошкина
# 10

А мемуары вообще вещь скользкая и неоднозначная. Насколько я знаю, Надежда Яковлевна тоже писала воспоминания и тоже "напустила флеру" не меньше. Увы, все мы люди... Ну а некая доля восторженности у Одоевцевой - гораздо меньший грех, чем желчное злословие, которое в мемуарах тоже встречается.

ну так она и не "позиционирует" себя, как поэт, не ставит себя в один ряд с ними

после прочтения влюбилась в Мандельштама..

Книги супер - обе!

я начала с "берегов сены".. за этой книгой я отдыхаю душой от острых углов реальности.. открытие Одоевцевой стало для меня волшебный подарком, как Чудо, которое, как ребенок, ждешь в новогоднюю ночь!..

Мне очень и очень понравилось... ;

Среди прочего. Если будет возможность, почитайте книгу "Любовь и страсть Серебряного века". Откроете для себя интересные вещи. Единственное "но" - на мой взгляд, язык книги оставляет желать лучшего.

Все мемуаристы пишут свои воспоминания в СВОЮ пользу. Это не секрет, поэтому к мемуарам нужно и относится достаточно снисходительно:

Бесспорно!:

Людмила, а кто автор этой книги, о которой вы говорите? Любовь и страсть Серебряного века" ?

Автор А.А.Корин, издательство "ЭКСМО", 2006г.

Читала лет 20 назад. Понравилось.

мне было более интересно читать о поэтах и писателях в эмиграции...На берегах Сены

Ольге Михайлюченко # 10.
А о ком Надежда Яковлевна Мандельштам сказала хоть одно доброе слово, при всем моем уважении к верности ее к мужу, заботе о его наследии, к ее уму и ядовитости?
Книги Ирины Одоевцевой, действительно, очень живые и светлые, стихи наивные, конечно. Но ведь из-за ее чисто женской восторженности стихи Гумилева появились у нас в печати лет на 20 позже, чем могли бы. Виновата в этом не она, разумеется, а бдительные сотрудники известных органов. Сборник стихов поэтов Серебряного века,и Гумилева в том числе, уже подготовленный к печати, был ведь рассыпан !
Поскольку отец был в редколлегии "Библиотеки Поэта", я эту историю знаю и помню.

постоянно их перечитываю и каждый раз открываю что- то новое в личностях героев. Так доброжелательно о своих современниках никто не писал, это талант любви к человеку.

# 21: "...некая доля восторженности у Одоевцевой". Людмила, я давно читала Одоевцеву, могу уже и ошибиться. Но всё же. Да, она оставляет впечатление восторженной девочки. Но помнится, что она сознательно взяла себе за правило показывать только лучшее в людях, оставляя за пределами повествования всё негативное. И она далеко не всех, кого хорошо знала, вывела в своих романах. Вероятно, не считала для себя возможным осуждать их. Это не только натура, это и мировоззрение. И именно поэтому, на мой взгляд, Одоевцева ближе к обьективности многих иных. По крайней мере, ей я доверяю значительно больше, чем, скажем, Берберовой (прошу прощения у поклонников последней.
Это не возражение Вам, Людмила. Скорее дополнение.

Книга чудесная, я зачитала ее до дыр..
Правда, мне не нравится, что Одоевцева, как ученица Гумилева иногда весьма скептически о нем отзыватся...
Поскольку Гумилев мой любимый поэт и куда больше.., у меня на нее зуб.
Но сам период, его атмосфера описани ею прекрасно.

Оченьпонравилось..после прочтения этойкнигипо-настоящему заинтересовалась"Серебрянным веком",познакомиласт с творчеством многих поэтов...А Одоевцева мне показалась очень светлым человеко...

После "На берегах Невы" еще трепетнее стала относиться к Гумилеву... Очень живо и интересно.. Да и стихов новых узнала!

читала обе книги. именно благодаря ей влюбилась в Серебряный как же интересно было. почему-то воспринимаешь поэзию этого времени вне исторических реалий, эта книжка ставит все на места. Одоевцева и Гумилев служили панихиду по Лермонтову, а угощались сухарями....вокруг был разброд, бардак.
"на берегах Сены"-очень грустная книга. все они в эмиграции мертвые.

а стихи у Одоевцевой мне тоже не нравятся. она недопоэт. кстати, этот комплекс был все -таки у нее, в книгах прослеживается

Галка Данилова ,Вам не кажется,что Вы себе прротиворечите??то из-за нее влюбилисьв серебрянный,а то Одоевцева-недопоэт.......

Странно. Читать, конечно, было интересно. Но особых вострогов эта книга не вызвала. Да, Одоевцева не ставит себя в один ряд с теми, о ком пишет. Но в книге так много "я пишу", "я", "я одна из последних", "мои стихи", "для меня", "о моих стихах", "меня", опять "я" и "кусков" ее стихов (иногда кажется, что то или иное предложение написано только для того, чтобы вставить фрагмент стихотворения, ее стихотворения - маленькое проявление маленького эгоцентризма.
Однако не могу не согласиться - да, эпоха передана очень хорошо, проникаешься ощущениями стопроцентно.

Пожалуйста,напишите выходные данные по книге"Все чисто для чистого взора"

Недавно прочитала"Загадка и тайна Лили Брик" - как ваше мнение?

мне не понравилось... автор явно пристрастен. лиля у него бог во плоти

"На берегах Невы" - главная заслуга этой книги (для меня в том, что по её прочтении я заинтересовалась творчеством людей, которые так живо представлены в ней. Но читала я её ещё школьницей, не знаю, как отнеслась бы к ней теперь.

В "На берегах Невы" все герои очень живые... когда читаешь, невольно ловишь себя на том, что эти хрестоматийные Гумилев, Мандельштам и прочие, на которых следует смотреть снизу вверх - Господи, нормальные были ребята, веселые и смелые (каждый день на границе жизни и смерти - от голода, пули, чего угодно - а они про это и не думали... или делали вид, что не думают, с такими и подружиться можно... А Одоевцева стихов писать не умела - ну и что? С прозой-то все в порядке... (Ей даже этот бант дурацкий можно простить...
Вот московская тусовка из цветаевской "Повести о Сонечке" (хотя это и то же время, и примерно та же среда - совсем другое (выпендриваются и нудят постоянно.

Книга уникальная, действительно...к последним двум комментариям присоединяюсь...кстати, вторая часть "На берегах Сены" уже не так интересна...

"На берегах Невы" и "На берегах Сены" две действительно уникальных книги! Одоевцева пишет легко и приятно, лично мне доставляет определенное удовольствие ее читать. Однако, мне намного больше нравятся "Живые лица" Гиппиус.

"Живые Лица" Гиппиус - попытка воздвижения памятника самой себе...ее имя так и не осталось яркой страницей в литературе Серебряного века, поэтому единственное что ей оставалось - это на его закате увековечить себя в собственных мемуарах...на мой взгляд, крайне пафосная книга, несправедливо осуждающая русских гениев - Блока, Белого и др...
а вот "На берегах Невы" в этом плане - вещь уникальная. Одоевцева рассказывает просто и откровенно, не навязывая своего мнения относительно того или иного поэта. Легкость и ненавязчивость, по-моему, главные достоинства этой книги.

Я в первый раз в жизни встречаюсь с утверждением, что имя Гиппиус не стало яркой страницей в истории литературы 20 века. Без Гиппиус не могли бы состояться многие поэты и писатели, такие как Ахматова, Ходасевич и Цветаева. Наверное, следует углубиться в историю Серебряного века сначала, а потом уже делать такие глобальные выводы. У Гиппиус не было комплекса непоноценности...зачем же ей надо было вписывать себя в историю литературы, когда она всегда была в центре внимания и в центре литературной жизни? И Гиппиус, и Мережковский были успешными писателями не только в России, но и на Западе. Благодаря их литературной деятельности, они сумели купить квартиру в Париже задолго до революции. Кстати, Гиппиус оставалась в центре литературной жизни и в Париже. Как поэт, эссеист, прозаик, философ и критик она является очень значительной фигурой 20 века. Помимо крупных литераторов и философов в России, она дружила с Бергсоном. Мне кажется, что Одоевцева ей могла бы серьезно позавидовать. Я не умаляю значения Одоевцевой, но их нельзя сравнивать в таком контексте.

С историей Серебряного века знакома в достаточной степени, чтобы делать свои собственные выводы, не следуя хрестоматийным предрассудкам. Категорически не согласна с тем, что Ахматова, Ходасевич и Цветаева не состоялись бы без нее...Это же не шоу-бизнес, а искусство. Талант, если он есть и если он силен, не может быть обойден вниманием.
а что касается Гиппиус - у нее не было комплекса неполноценности в связи с ее популярностью, красотой, известностью, но в связи с творчестовом определенно был...Её "привычка" смотреть свысока на таких геркулесов литературы, как Есенин, Белый, Мандельштам может быть объяснена только попыткой скрыть под этим собственную творческую несостоятельность.

Мне все же кажется, что Вы не понимаете совсем ни философских исканий того времени, ни роли Гиппиус в создании многих моделей поведения. Видимо, Вас филосфские течения и семиотика поведения того времени совсем не задели. Ну, тогда у Вас впереди еще много открытий. Если Вы учитесь на литфаке в герценовском, то поговорите серьезно тогда с Альфонсовым! Я сомневаюсь, чтобы он так категорично мог говорить о незначительности Гиппиус, как Вы.

что ж, спасибо за совет...да, я действительно там учусь, и скорее всего, меня действительно ждет множество открытий. И если это так, то очень хорошо. Пока же мое оценка Гиппиус ни разу не положительная...в принципе, и не отрицательная - никакая.
а в качестве собеседника на тему Серебярного века предпочитаю все же Васильева

А я обожаю ее стихи и ставлю наравне со стихами других поэтов серебрянного века. Просто она была своеобразной. У нее были своеобразные стихотворения.
И не было у Одоевцевой эгоцентризма. Она просто была маленькой, чуть-чуть избалованной, но, к сожалению, несчастной женщиной.

Почитайте ее стихи, она великолепна. Однако, сколько людей - столько мнений.

BOOKS: Dvor chudes: Stikhi 1920–1921 (Petrograd:
Mysl’, 1922;
Angel smerti: Roman (Paris: Montparnasse, 1927; translated
by Donia Nachshen as Out of Childhood (London:
Constable, 1930;
Izol’da: Roman (Paris & Berlin: Moskva, 1929;
Zerkalo: Roman (Brussels, 1939;
Laisse toute espérance: Roman (Paris: Self, 1948; translated
by F. K. Reed as All Hope Abandon (New York:
Pantheon, 1949; original Russian version published
as Ostav’ nadezhdu navsegda: Roman (New
York: Chekhov, 1954;
Kontrapunkt: Stikhi (Paris: Rifma, 1951;
Stikhi, napisannye vo vremia bolеzni (Paris: Navarre, 1951;
Desiat’ let (Paris: Rifma, 1961;
Odinochestvo (Washington, D.C.: Russkaia kniga, 1965;
Na beregakh Nevy (Washington, D.C.: V. Kamkin, 1967;
Moscow: Khudozhestvennia literatura, 1988;
Zlataia tsep’: Stikhi (Paris: Rifma, 1975;
Portret v rifmovannoi rame: Stikhi (Paris: Rifma, 1976;
Na beregakh Seny (Paris: Presse Libre, 1983; Moscow:
Khudozhestvennia literatura, 1989.
Collection: Izbrannoe, edited by E. V. Vitkovsky (Moscow:
Soglasie, 1998—comprises “Stikhotvoreniia,”

Na beregakh Nevy, and Na beregakh Seny.
SELECTED PERIODICAL PUBLICATIONS—
UNCOLLECTED: “Lunnaia poema,” Dom iskusstv, 2
(1921: 15–22;
“God zhizni: Roman,” Vozrozhdenie, no. 63 (1957: 92–
111; no. 64 (1957: 99–112; no. 65 (1957: 95–
110; no. 67 (1957: 98–113; no. 68 (1957: 78–83.

Чтобы составить более полное представление об Одоевцевой, как мне кажется, нужно прочитать и ее романы, и более поздние стихотворения. Роман "Изольда" был раскритикован Набоковым, правда, но он написан неплохо. В ее поздних сборниках много сюрреалистических мотивов. Мне кажется, что ее поздняя лирика интереснее ее баллад 1920х годов.

почитайте рассказы Аллы Головиной!

"На берегах Невы" очень хорошая книга о потрясающих людях, которые, несмотря на жизненные условия, никогда не сдавались. Очень нравится момент, где Одоевцева описывает, как Осип Мандельштам решил сделать гоголь-моголь.

да книга хорошая, мне понравилась сама атмосфера,когда живут "пищей не телесной, а духовной" .А вот "На берегах Сены" у меня оставило тоску, у них были деньги, комфорт, спокойствие, а самого главного не было...

Я прочитала эту книгу два раза, и думаю еще вернусь к ней.Действительно, потрясает духовность в такое разграбленное время. Чего мы-то сидя у компов, с теплыми батареями, ноем о кризисе???? Ей-богу смешно, после чтения такой книги!

обе части воспоминаний И.О. моэно объединитьодной фразой Марины Цаетаевой: "В России я поэт без книг, а здесья поэт без читателей" Удивительно, как люди могли жить посреди всеё этой катастрофы, так хорошо описанной Гумилёвым в "Прапамяти" и "Заблудившемся трамвае", и не просто жить, а жить поэзией. Ходить на балы в нетопленые дома, слушать и смотреть на кумиров от Слова и словно не замечать катстрофы творящейся вокруг. Пир во время чумы - парадокс Серебряного века.

Обе книги Одоевцевой прочитала с большим удовольствием. Мемуары, вещь, конечно, очень пристрастная. Но в отличие от Гиппиус, Одоевцева ко всем хорошо относилась и не изливала желчь на собратов по перу.

У меня вопрос: Одоевцева в книге "На берегах Невы" пишет, что " Сологуб умер в 1927 году в Царском селе" (стр.376. Не могу найти подтверждения этого. Евтушенко указывает место рождения - Петербург, место смерти - Ленинград, похоронен был Сологуб на Смоленском кладбище.
Кто прав? Помогите разобраться, плз, это важно для царскоселов.

читала на берегах Невы, а сечйчас дочитываю Сену... Одоевцева слишком деликатно описывает своих современников, ей даже Адамович на это указал, но тем не менее ее мемуары бесценны.

Многие поэты стали мне почти родными, когда я прочитала эти книги.

Я тоже не давно прочитал На берегах Невы. Поразило то, как чётко Одоевцева запоминала многие события в жизни и даже целые разговоры. Преклоняюсь перед её памятью. Особенно понравились её воспоминания о Андрее Белом. О Гумилёве молчу, вся книга пропитана им.
И всем кто не читал Некрополь Ходасевича, очень советую. Кратко, сжато, доступно и очень интересные воспоминания. Увлекло. Для всех кто интересуется Серебрянным Веком, чтиво то что надо!

Я сейчас читаю "На берегах Сены" ("На берегах Невы" нашла позже, придётся "нарушить хронологию"... :-... Поразительное произведение, никогда ничего похожего не читала... И... Такое ощущение, что я знала всех людей, описанных в этом произведении, я полюбила их! Это удивительно, очень страшно и больно...

Прекрасная книга!Всем советую!

Хороши мемуары и Одоевцевой, и Берберовой, и Ходасевича (советую читать их все, они кое-где корректируют, а кое-где дополняют друг друга. И при всем уважении к критикам Одоевцевой как поэта, не могу с ними согласиться - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ поэт, к сожалению, весьма хорошо забытый...

#42
Ольга «шайтанхитрыйлис» Сухорукова
10 июн 2008 в 13:25

Полностью согласна! Читать было интересно, пока горделивость атора не заставила вздохнуть от скуки и отложить книгу.